1945 - Opinión

Miércoles, 16 de Mayo de 2012 00:04

Escrito por Luis Gilberto Martínez Sandoval (Profesor)

0 Comentarios

Las “mafias” conforman una macrocriminalidad del reciclaje de dinero que opera sin controles en todo el planeta y hace difícil la reconstrucción de los flujos financieros de dinero sucio. La mafia es invisible, es asociación dirigida y explotada por personas autorizadas por edad, inteligencia, posición social, pruebas, expedientes judiciales, experiencia y pericia en el arte de delinquir impunemente. No existen estructuras organizacionales visibles… son sin rostro. ¿Quiénes conocen la Junta Directiva? ¡Nadie! Solo el “directorio” de los hombres de mayor confianza. La mafia es “una asociación ilícita, autentico sistema de poder criminal” que ubican a sus miembros al filo del Código Penal. Es complejidad organizativa y “mafia financiera”.  Su estrategia es obtener el máximo prestigio y la máxima ganancia, el silencio y olvido, establecer relaciones e intereses con la política, obstaculizar las investigaciones, campañas de deslegitimación, de desprestigio, de agresiones contra fiscales y magistrados. La búsqueda de coberturas, asesinatos y masacres. El terror y miedo. Impedir el control de la legalidad de sus negocios. La impunidad, falsificación de datos, la santificación de imputados. Desgranar la justicia y la legalidad. Vínculos secretos.

1945 - Opinión

Miércoles, 16 de Mayo de 2012 00:03

Escrito por Iván Molina Jiménez (Historiador)

0 Comentarios

El profesor Mario Zúñiga, en un nuevo comentario (Semanario UNIVERSIDAD, 11-4-2012), señala que, dadas las diferencias en “raigambre y conformación social”, la militancia de la memoria asociada con las organizaciones pro derechos humanos debe ser categorizada diferenciadamente de la asociada con colectivos conservadores. Asimismo, se pronuncia en contra de la supuesta contienda que enfrentaría a “grupos de la sociedad civil organizados por diferentes tipos de reclamos de memoria” con “profesionales de las ciencias sociales predominantemente del ámbito académico”.

También afirma Zúñiga que “los ‘reclamos de memoria’, lejos de presentar afrentas a las disciplinas históricas, conforman un interesante campo de estudio”, y enfatiza que “las formas de recuerdo diferentes a la académica plantean serios retos analíticos que deben abordarse como preguntas sobre el orden social, superando así la descalificación a priori de los recuerdos no institucionalizados y sensibilizándose acerca de las realidades sociales que los hacen posibles”.

1945 - Opinión

Miércoles, 16 de Mayo de 2012 00:02

Escrito por Alejandro Madrigal Rivas

4 Comentarios

El pasado viernes 13 de abril, 1899 universitarios acudimos a las urnas para elegir al rector de nuestra querida Universidad de Costa Rica. Ante el desenlace de esta fiesta electoral, en la cual el Dr. Henning Jensen resultó ganador, y mientras que muchos celebran, otros nos sentamos a reflexionar sobre el papel jugado por el movimiento estudiantil en esta elección. Por ello comparto este balance.

Formé parte de un grupo de estudiantes que fuimos partícipes directos de esta convocatoria, y considero que fueron claras ciertas situaciones. Henning contó con un apoyo de sectores bastante disímiles de la comunidad universitaria: por un lado dirigentes sindicales le dieron un apoyo "indirecto" con su fuerte campaña de desprestigio hacia el M.Sc. Héctor González. Además, se sumaron a esta campaña algunos académicos que han producido videos defendiendo causas estudiantiles del supuesto "autoritarismo" de la actual rectora. Nunca me he permitido ver a esos académicos más allá de un estudio de grabación, lo cual me hace dudar sobre cuáles son las intenciones de estos sectores. Nada extrañaría que utilizaran al movimiento estudiantil para “sacarse el clavo” por su insatisfacción con la gestión de la Dra. Yamileth González, es decir, haciendo campaña oponiéndose a un modelo de universidad, sin proponer uno alternativo; lo cual no va a ayudar al futuro rector en su gestión.

1945 - Opinión

Miércoles, 16 de Mayo de 2012 00:00

Escrito por Andrei Cambronero Torres & Mario Matarrita Arroyo

0 Comentarios

Cuando en nuestro país hacemos referencia a las cárceles, los centros de atención institucional o las llanas “prisiones”, pensamos infraestructuralmente, mas no sociológicamente. Las cárceles, al igual que los hospicios y los hogares de retiro tienen una única razón de ser: las personas que en ellas habitan; “allá su destino, su suerte está echada” –pensamos-, la apatía e indiferencia comparten la prima en el podio de nuestras perspectivas.

Y es que la médula del conflicto parece tener matiz de confusión: ¿qué esperamos de las cárceles? La respuesta a este cuestionamiento, lejos de univocidad en su sentido, amplía la aureola dubitativa que circunda la temática propuesta; hoy aparejamos nuestras cárceles a nosocomios, campos de concentración o internados…en el peor de los casos, creemos en las prisiones como agujeros negros de hormigón, concreto y barrotes en los que confinaremos a aquellos que se han equivocado (¿será que aquellos libres de pecado, efectivamente, arrojan la primera piedra?).